畜牧家禽網(wǎng)首頁 > 資訊中心 > 市場評論 > 食品安全讓雙匯蒙羞
畜牧家禽網(wǎng) 時間:2011/4/11 14:11:00 來源:光明網(wǎng) 閱讀數(shù):
本來有需求才會有生產(chǎn),有生產(chǎn)才能滿足消費(fèi)。二者,只是一個上下游關(guān)系。近日,白峰一篇《挽救雙匯民族品牌,嚴(yán)查養(yǎng)殖戶違規(guī)出牌》文章,說出了問題實(shí)質(zhì)。農(nóng)產(chǎn)品上游出問題,下游的加工企業(yè)跟著遭殃,“雙匯事件”就是一個典型案例。
對于本文,不少網(wǎng)友在人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇上跟帖說:吃過不少“雙匯肉”的算“瘦肉精”受害者;雙匯被美國高盛和另一家外國企業(yè)完全控股;坑害國人的“民族”品牌越少越好;“雙匯要求所有養(yǎng)殖戶都達(dá)瘦肉率”是出現(xiàn)瘦肉精的核心問題;三鹿、雙匯此等中國敗類企業(yè)不死,消費(fèi)者那就只好自己死了!而且有可能是斷子絕孫;民族的,才是世界的。如果雙匯健美豬能出口世界,我同意保留這個民族品牌;雙匯是美國品牌,不是中國的;輿論一邊倒,值得高度警惕。雙匯有過,但罪不當(dāng)死;我也不希望雙匯“死”。死不死,誰說了都不算,市場經(jīng)濟(jì),應(yīng)該是“看不見的爪子”說了算;雙匯死不死,一看法律,二看消費(fèi)者。如果是輿論致雙匯于死地的,那就真是見鬼了等等評論。
我想,強(qiáng)國論壇網(wǎng)友的一些看法,應(yīng)該引起管理者和生產(chǎn)廠家的高度重視。
今年一月份,我寫過一篇《食品安全問題必將犧牲三代中國人》文章,并沒有把中國食品安全問題的矛頭,指向下游食品加工的大型、特大型企業(yè),“我不止一次呼吁,中國食品安全問題將犧牲三代中國人。變異食品也將會使中華民族智力、體力、腦力以及抗拒自然災(zāi)害的能力整體下降。一些黑心企業(yè)家不顧老百姓死活,長期推銷家禽催長素、化學(xué)元素增產(chǎn)劑、殺蟲劑等有害元素產(chǎn)品毒害中國人,這是一個長期存在、長期得不到解決的一個非常嚴(yán)重的社會性問題。”也就是說,三聚氰胺,在飼料中的“蛋白質(zhì)”含量問題;在乳牛、奶牛中的喂養(yǎng),以至于中國奶牛整體報廢問題;還有豬飼料、鴨飼料、雞飼料等等問題,是“科學(xué)家”和飼料生產(chǎn)廠家為了小集團(tuán)利益,有意把人作為牲口、家禽家畜、農(nóng)產(chǎn)品來研發(fā)、出成果的結(jié)果。他們這種喪盡天良,滅絕人性做法,必須得到法律制裁!
之后,一些有良心的社科家專家也指出,控制好源頭對于食品安全的重要意義。安全的食品是生產(chǎn)出來的。農(nóng)藥殘留怎么不超標(biāo)?很簡單,按照國家規(guī)定來使用。但在中國有兩億多農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)組織化程度還很低下的情況下,要做到這一點(diǎn),就很不簡單。專家們寄希望于農(nóng)民自己成立合作社,或者有中介組織把農(nóng)民管起來。他們表示,在中國的很多地方已經(jīng)有類似的組織,并且發(fā)展得都比較好,現(xiàn)在的問題是如何將這種合作社或者中介組織推廣到全國。
我們每當(dāng)談到農(nóng)產(chǎn)品安全問題時,要面對眾多生產(chǎn)者,農(nóng)戶、養(yǎng)殖戶、飼料加工企業(yè)、科學(xué)家等一系列利益鏈條,處理起來,非常棘手。我想,何不把雙匯豎立起來,發(fā)揮他們技術(shù)上的監(jiān)督控制優(yōu)勢,阻止上游農(nóng)產(chǎn)品坑人害人的造假行為呢?畢竟,大型、特大型企業(yè)質(zhì)量監(jiān)控手段比面對廣大農(nóng)戶、養(yǎng)殖戶、飼料加工企業(yè)、科學(xué)家等要好得多。
同時,我建議:雙匯必須大建養(yǎng)豬場,確保進(jìn)入屠宰環(huán)節(jié)的生豬質(zhì)量不受“外來利益產(chǎn)品”影響。其次,我國所有食品企業(yè)必須借鑒“雙匯危機(jī)”教訓(xùn),規(guī)避與嚴(yán)把原材料的進(jìn)貨質(zhì)量關(guān)。只有這樣,中國的食品安全、中國的食品企業(yè)才會更有希望!