畜牧家禽網(wǎng)首頁 > 資訊中心 > 市場評(píng)論 > 泄洪淹死養(yǎng)殖場7千只雞上百頭豬 損失該由誰承擔(dān)
畜牧家禽網(wǎng) 時(shí)間:2010/9/2 11:28:00 來源:新疆都市報(bào) 閱讀數(shù):
泄洪造成損失該由誰承擔(dān)?
養(yǎng)殖場場長鄧海挺委屈:泄洪我沒意見,可我損失太大了
3月26日,昌吉市(編者注:新疆省)氣溫陡然升高。下午,冰雪融水沿著昌吉市濱湖渠一路向下,融水在位于中山路的泄洪渠口淤積,水位不斷攀升。為保障上游居民的生命財(cái)產(chǎn)安全,昌吉市水利局及其他相關(guān)部門商議決定立即挖開渠道,盡快泄洪。兩小時(shí)后,洪水一路傾瀉,將1.5公里外建在防洪渠邊的一家養(yǎng)殖場淹沒。
“為了保護(hù)更多人的生命和財(cái)產(chǎn),淹了我的養(yǎng)殖場沒關(guān)系,但我的損失也太慘重。”至8月29日,奔波了5個(gè)月的養(yǎng)殖場的主人鄧海,始終無法接受相關(guān)部門的救助意見。
洪水突襲
時(shí)間回到5個(gè)月前的3月26日。據(jù)鄧?;貞?,洪水泄下前,他正和妻子在雞舍忙活。下午7時(shí),中山路街道辦事處的工作人員突然趕到他家,讓他們趕快離開,“洪水馬上就要下來了。”
來不及多考慮,他便忙活著與妻子做準(zhǔn)備。但是,7千多只雞,上百頭豬,要怎么轉(zhuǎn)移?
2個(gè)小時(shí)后,被洪水逼上房頂?shù)泥嚭#簝?nèi)的一片汪洋心急如焚。“當(dāng)時(shí),防洪辦的工作人員也趕到現(xiàn)場,踩著近一米的深水幫我趕豬,但根本沒用,為了防止人員受傷,我們不得不放棄。”鄧海說。
當(dāng)晚,雞舍里的雞幾乎全部淹死,一部分小豬死亡,四間豬舍倒塌,鄧海一家人在養(yǎng)殖場的住所被淹。隨后不到一星期的時(shí)間,據(jù)鄧海統(tǒng)計(jì),共有7500只雞、126頭豬死亡,6噸多的飼料被泡,損失15余萬元。
自2003年租下現(xiàn)在位于苗圃一村和二村交界地帶的場地至今,鄧海的養(yǎng)殖場已經(jīng)存在了6年。
“當(dāng)天,融水量太大,防洪部門不僅挖開了防洪渠渠口,還沿著渠道把中山路都挖開了。”淤積的大量融水瞬間傾瀉,才淹沒了我的養(yǎng)殖場。”鄧海介紹。
記者在中山路看到,濱湖渠與中山路垂直交匯,路面下兩個(gè)小管徑通道橫穿中山路,渠道南側(cè)交匯處被挖開的部分仍然沒有恢復(fù)。
損失誰擔(dān)
8月27日,在鄧海的養(yǎng)殖場,記者看到,5間雞舍中除一間是鄧海的老鄉(xiāng)借用來養(yǎng)了些雞外,其他幾間都已空置。“這幾個(gè)月,除了老鄉(xiāng)給我賒了50頭小豬,就沒能力再養(yǎng)其他的了。”在鄧海的住處,只見房間里的泥土地像是剛剛潑過水,鄧海解釋這是5個(gè)月前的水跡還沒完全退去。
“雖然事發(fā)當(dāng)天我也曾讓街道辦和防洪辦統(tǒng)計(jì)過損失,但能給的救助數(shù)目距離我的損失太遠(yuǎn)了。”鄧?;貞洠樗^后,民政部門曾給過他家一些大米、面粉和清油,以及兩套衣服和鞋,并且還為他辦了低保。但由于養(yǎng)殖場建在了距離防洪渠旁,不符合相關(guān)法律規(guī)定,遭受的其他損失只能自己承擔(dān)。
鄧海向記者出示了一份署有昌吉市水利局的關(guān)于他受損補(bǔ)償?shù)奶幚硪庖?,意見中提到?月3日,經(jīng)多部門協(xié)商形成一些補(bǔ)償內(nèi)容,包括由昌吉市水利局自籌資金為鄧海購買10頭豬崽;畜牧局提供1000只雞苗,并幫助聯(lián)系適宜養(yǎng)殖的場地;民政部門提供半年的油、米、面粉;所在街道各給予千元左右的資金幫助等,但鄧海對(duì)此并不滿意。
爭議焦點(diǎn)
“3月26日那天,氣溫突然上升,融水大量聚集,如果不及時(shí)挖開排洪渠口,將會(huì)危及到312國道以南的小區(qū)、學(xué)校、寧邊路周邊眾多的住宅區(qū),水利、城建、園林各方面組織了應(yīng)急隊(duì)伍商議決定,立即挖開渠口,引洪向下。”昌吉市水利局辦公室主任孫葉武介紹了洪水當(dāng)天的情況。
孫葉武說,洪水當(dāng)天,中山路街道辦事處即對(duì)鄧海的受災(zāi)情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),死雞多為10天到20天大小,死豬在30頭左右,全部都是豬崽。損失并沒有鄧海統(tǒng)計(jì)的那么多。
關(guān)于鄧海的賠償問題,孫葉武解釋,根據(jù)《防洪法》的規(guī)定,防洪渠周圍一定范圍內(nèi)都不得有建筑,否則屬于違章建筑,發(fā)生洪水,造成的損失都由建造者自己承擔(dān)。“鄧海的養(yǎng)殖場就在防洪渠邊,距離不過10米,本身就是違規(guī)的。但我們考慮到鄧海的情況,同意給予一定的救助,但他并不同意。”孫葉武說。
洪水當(dāng)天也在現(xiàn)場處理災(zāi)情的中山路街道辦事處應(yīng)急辦主任張保紅告訴記者,街道辦自2月17日開始對(duì)濱湖渠河道進(jìn)行清理疏通,并通知周圍群眾做好防范準(zhǔn)備工作。3月10日之后,有關(guān)人員日夜守在渠邊待命觀察水情。
“我們得到信息員的匯報(bào),可能會(huì)有大水,也曾在洪水前三天通知過鄧海,讓他轉(zhuǎn)移,但他當(dāng)時(shí)并沒有接受我們的意見。”張保紅表示,當(dāng)天的水量確實(shí)太大了??紤]到水勢及周邊民眾的安危,多部門在現(xiàn)場協(xié)商后,動(dòng)用機(jī)械將交匯處挖開泄洪。
“鄧海家確實(shí)遭受了損失,但根據(jù)相關(guān)法律,我們無法給予賠償,只能給予救助。”張保紅介紹,除了民政部門提供的基本生活保障用品外,還為鄧海夫婦申請(qǐng)了一年的低保。除此之外,街道辦出面向保險(xiǎn)公司說明了災(zāi)害時(shí)未能及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案的情況,保險(xiǎn)公司對(duì)鄧海曾經(jīng)保過險(xiǎn)的能繁豬給予了2萬元賠償。
但是,對(duì)于防洪渠邊不能建造房屋的解釋,鄧海提供了一份《昌吉市城郊辦合同管理委員會(huì)鑒證書》(下稱《鑒證書》),其中包括了《養(yǎng)殖業(yè)場地租賃合同書》(下稱《合同書》)。“如果在排洪渠旁不得建造建筑,那么村上和管委會(huì)在6年前,為什么不告訴我?”他質(zhì)疑。記者看到《合同書》中提到,為發(fā)展昌吉市的“菜籃子”工程,苗圃一村、二村將所屬土地租賃予鄧海作為養(yǎng)殖場,甲乙雙方為昌吉市城郊辦苗圃一二村和鄧海,簽訂日期為2003年3月25日?!惰b證書》蓋有昌吉市城郊辦事處合同管理委員會(huì)印章。張保紅介紹,昌吉市城郊辦合同管理委員早已在幾年前就被分成了四個(gè)街道辦事處而不復(fù)存在了。
通過電話,記者聯(lián)系到兩個(gè)村的村長后,對(duì)方均表示知道鄧海的養(yǎng)殖場被淹,但簽訂租賃合同的事并不了解情況。